Депутаты бундестага за мир в Европе при участии России

Несмотря на все существующие противоречия, Европе необходимо договариваться с Россией, пишут депутаты бундестага от фракции СДПГ Рольф Мютцених и Ахим Пост в своей статье для Berliner Morgenpost. Сейчас, ввиду сворачивания иранской ядерной сделки и возможного расторжения ДРСМД, миру угрожает гонка вооружений и новая холодная война, что совершенно недопустимо для Европы. Поэтому необходимо с помощью «умной дипломатии» способствовать диалогу между ядерными державами, а также включать Россию в многостороннее сотрудничество.

Социал-демократам, выступающим за новые инициативы в политике по отношению к России, как правило, приклеивают ярлык «наивных соглашателей с Россией», пишут депутаты бундестага от партии СДПГ Рольф Мютцених и Ахим Пост на страницах Berliner Morgenpost. Потому что, в первую очередь, Россия «нарушила международное право, в открытую пытается дестабилизировать ЕС и западные демократические страны, а также не исключено, что она влияла на результаты выборов и референдумов. Кроме того, в России «очевидный дефицит демократии и неприемлемое состояние прав человека». Положение также усложняется тем, что в Белом доме уже второй год находится «непредсказуемый» президент, который не стесняется распространять фальшивые новости и идти на эскалацию и конфронтацию.

Но что же остаётся делать при таком взрывоопасном раскладе? По мнению авторов статьи, именно ввиду того, что обстановка столь проблематична и опасна, существуют все поводы для обдумывания способов снизить напряжение.

Мютцених и Пост опасаюся, что в свете сворачивания иранской ядерной сделки, угрозы расторжения ДРСМД и возможного непродления СНВ-3, может быть разрушена вся архитектура контроля за вооружениями, что может привести к непредсказуемым последствиям. На кону стоит основанный на правилах мировой порядок: авторы констатируют, что мир находится на пороге гонки ядерных вооружений и распада союзов.

Именно поэтому, пишут депутаты, министр иностранных дел Германии Хайко Маас проводит переговоры в Москве и Вашингтоне, пытаясь найти выход из замкнутого круга эскалации и добиться сохранения ДРСМД. Они считают, что критики Мааса должны задаться вопросом, какие существуют альтернативы таким действиям? Стоит ли ещё подливать масла в огонь или всё же разумнее пытаться преодолеть спираль взаимных упрёков и обвинений?

По мнению Мютцениха и Поста, необходимо отказаться от «чёрно-белого мышления» и проводить политику, позволяющую преодолевать барьеры и выходить из тупиковых ситуаций. В пример авторы приводят политику разрядки, проводившуюся в 60-е — 70-е годы прошлого века канцлером ФРГ Вилли Брандтом.

Авторы отмечают, что Германия и ЕС должны вернуться к многостороннему сотрудничеству, которое подразумевает включение «трудных партнёров»: это означает не беспринципность, а осознание того, что одно только давление не сможет поспособствовать изменению отношений.

Германия и ЕС должны посредством умной дипломатии помочь России и США преодолеть опасное отсутствие диалога, подчёркивают немецкие депутаты. Нельзя оставлять усилий, несмотря на всё разочарование. Если бы в 1987 году Рональд Рейган и Михаил Горбачёв отчаялись из-за трудного положения, подписания Договора РСМД так бы и не произошло.

Мютцених и Пост предлагают развивать сотрудничество с Россией через институты, такие как ЕАЭС и ОДКБ: таким образом можно будет придать конфликту интересов «региональный» характер и вести переговоры не только с Россией, но и с другими странами, входящими в эти блоки. Также, нужно использовать возможности, предоставленные такими институтами как «Совет Россия — НАТО» и ОБСЕ.

При этом авторы подчёркивают, что предложения сотрудничества с Россией не должны привести к тому, что Запад допустит передел сфер влияния в Европе и откажется от своих основных принципов. Принципы нерушимости границ и недопустимости насилия должны оставаться неизменными.

Необходимо сделать всё для предотвращения новой холодной войны, резюмируют депутаты: Европа не должна снова стать местом базирования ядерных и обычных вооружений.

Материал представлен в пересказе ИноТВ

Оригинал публикации: Berliner Morgenpost

 

Источник ➝

Михалков назвал сумму, потраченную на кампанию против «БесогонТВ»

Медийным персонам предлагали большие деньги за участие в кампании против нового выпуска авторской программы Никиты Михалкова «БесогонТВ», сообщили в пресс-службе режиссера в ответ на запрос ТАСС.

Как известно, телеканал «Россия 24» снял с эфира очередной выпуск под названием «Без цензуры и изъятий», в результате чего он вышел только на платформе YouTube.

«В тот же день к некоторым медийным персонам обратились с предложением за очень хорошие.............................https://pyt.mirtesen.ru/blog/43981497131/Mihalkov-nazval-sum.

..

 

Соловей сломался - несите нового: ведущий «Полного контакта» топит за единый регистр населения и пытается заболтать профессионалов

Известный своим умением колебаться в соответствии с линией партии телеведущий Владимир Соловьев, который в последнее время активно изображал патриота, вчера показал свое лицо во время передачи «Полный контакт», где в гостях у него и Анны Шафран побывал один из крупнейших в России специалистов в области искусственного интеллекта, глава компании «Крибрум» Игорь Ашманов-который накануне написал, при участии Натальи Касперской, заключение о недопустимости принятия закона о едином регистре и создаваемых им рисков для государства и личной безопасности .

Естественно, говорили про цифровизацию и принятый вчера Думой закон о едином регистре населения. Хотя, как говорили – ведущий перебивал гостя. Попутно он признал наличие у нас в стране сегрегацию общества и возмутился тем, что Ашманов отказывается ставить знак равенства между чиновниками и государством.

Уже с самого начала разговора Соловьев начал убеждать специалиста в цифровых технологиях, что номер вместо ФИО – это нормально, тотальный контроль уже действует и ничего страшного. Поговорили о камерах, где Соловьев повторил старые мантры цифровизаторов о том, что камеры будут отслеживать только преступников, а добропорядочных граждан не тронут. «Сегрегация по взглядам – это нормально?», - задала вопрос Анна Шафран Соловьеву. «Но это есть, тихо!», - закричал Соловьев и ушел от прямого ответа, сведя все к в том, что ему не дают говорить. Для понимания, сегрегация – это принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы в повседневной жизни. Официально она существовала в ЮАР и США в отношении негров. Сегрегация характеризуется обязательным использованием разных учреждений (например, разных школ, больниц, объектов общественного питания) представителями различных групп. В условиях территориальной сегрегации отдельные группы вынуждены проживать в специально отведённых для них территориях (резервациях). Однако сегрегация часто допускает тесный контакт в иерархических ситуациях, например, позволяет человеку одной расы работать в качестве прислуги для представителя другой расы. И вот тут бы понять, наш популярный ведущий население к неграм приписал или все-таки к индейцам?

Далее беседа пошла про надежность данных Регистра. «Не существует информационных систем, которые на 100% надежны. Ни один специалист по информационной безопасности вам под этим не подпишется. Поэтому любая база данных будет допускать утечки. Примерно 80-90% утечек происходят по вине инсайдеров, то есть тех, кто имеет доступ к данным, не внешних хакеров. Внешние хакеры и злоумышленники, как правило, просто коррумпируют инсайдеров», - рассказал специалист. Если перевести на русский, то Ашманов сообщил Соловьеву, что 8 или 9 из 10 случаев воровства данных людей у нас осуществляется теми, кто с ними работает – чиновниками и сотрудниками банков. Также Игорь Ашманов отметил, что ни один чиновник или депутат так и не сказал, зачем нужен нужен Регистр кроме удобства мытарей, которые хотят собирать больше денег с населения, следя за каждой копейкой.

И вот тут Соловьева понесло. Перессказывать весь соловьевский поток сознания бессмысленно, но суть его сводилась к тому что, оказывается, чиновники, а не народ России – это у нас и есть государство и хаять их не моги – ты уже преступник, если не признаешь «государство» для чиновников. Особенно это чудесно выглядит на фоне вчерашнего же выступления Секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, который открытым тестом заявил, что национальные проекты у нас не только саботируются, но и банально разворовываются. «Из почти 12 тыс. контрактов, заключенных в округе в рамках реализации национальных проектов, свыше 3 тыс. находятся в зоне риска, причем сумма по этим контрактам составляет почти 146 млрд рублей», - цитирует ТАСС Патрушева. Для понимания о чем идет речь и в виде ответа Владимиру Соловьеву о том, что только благодаря действиям ФНС у нас есть возможность выплатить обещанные Президентом «детские» и остальные бюджетные деньги, 146 млрд - это больше половины от суммы, заложенной в выплаты детям от 3 до 16 лет. И Патрушев поднял тему только одних госзакупок по нацпроектам. А если вспомнить вывезенные министрами, сенаторами далее по списку, то на сколько народу бы хватило? Только вчера первый апелляционный суд оставил под стражей бывшего министра Открытого правительства России Михаила Абызова, которого обвиняют в хищении 4 млрд рублей (в пересчете на путинские детские пособия это 400 тыс. Детей). И он тоже государство, по мнению главного соловья Старой площади? Ашманов четко обозначил, что речь он ведет не о государстве, а о тех, кто решил проехаться на хвосте у него.

Когда соведующая Анна Шафран заметила, что во множестве регионов контроль за больными коронавирусом и режимом самоизоляции осуществляется без электронных пропусков, Соловьева и вовсе понесло. Он начал орать «Плевать». Вообще, плевать на всех в последнее время - это главный тренд цифровизаторов. Дальше шла беседа, где все аргументы ведущего упирались в коронавирус. В целом же сложилось крайне нехорошее впечатление, что Владимир отстаивал не свою точку зрения, а точку зрения, скажем так, некоторых товарищей которые нам совсем не товарищи.

Что же, позиция не нова – ее еще несколько лет назад озвучила коллега Соловьева – Юлия Латынина, которая на примере ЮАР и еще кучи стран, рассказала, как имущественный ценз на выборах, где богатые выбирают только среди своих нужен России. А то вечные ватники голосуют за Путина (и то только до тех пор пока Путин олицетворяет попытку двигаться в сторону суверенитета и защиты Русской цивилизации) а так бы собрались в кружок Венедиктов, Латынина и, например, тот же Соловьев, да и выбрали Собянина президентом, Грефа с его друзъями из гей-калуба премьером и членами правительства, а Латынину – главой МИД. Все в этой схеме вроде бы прекрасно, кроме одного – в отличие от ЮАР, на Руси-матушке раньше была хорошая традиция заряжать в пушку всех ставленников Евросоюза, которые решили что они тут власть, и возвращать их к их хозяевам в несколько потрепанном виде. Даст Бог, дождемся и мы этого момента. А главному соловью Старой площади пора бы уже начать понимать специфику страны пребывания - чай, не Италия

 

Картина дня

))}
Loading...
наверх