Россия - страна одной личности или государственная система?

В Истории современной России есть множество временных интервалов, которые имеют определенное название, например, такие как "застой", "оттепель", характеризующиеся теми или иными общественно-социальными или экономическими особенностями развития государства. Политическая чехарда в России никогда не приносила ничего хорошего и любая неопределенность в верхах всегда отрицательно сказывалась на всей государственной машине, что естественным образом не проходило бесследно и для общества.

А теперь давайте представим, что завтра в России случится то, что сложно себе представить?

Президент уже не мальчик, почти 70 лет, как никак... И вот его не стало. Эпоха Путина закончилась. Что дальше? Оставим за скобками скорбь и соболезнования международного сообщества. Не будем представлять ликование "друзей". Просто представьте себе, что в России нет действующего президента и понятно, что на этот период времени его обязанности будет исполнять Председатель правительства, но что дальше?

Я прекрасно помню эти благословенные слова: "Я устал. Я ухожу". В душе я - ликовал. Для меня лично и для многих и многих людей моей возрастной группы, которые родились на заре "перестройки", а воспитывались фактически в условиях повального разграбления страны, уход Ельцина с поста президенты стал подарком... Подарком, который давал неопределенную надежду на изменения в стране.

 
 

Теперь, по прошествии 20 лет с того момента, я могу сравнивать две России. Я помню нищую и беспомощную "ельцинскую" Россию, когда гуманитарная помощь в виде "ножек Буша" воспринималась вполне нормально, марш-бросок десантников в Югославии был подвигом, а терроризм на Кавказе чем-то привычным. Россию - на грани политической и социально-экономической катастрофы.

И я знаю ту Россию, которая за 20 лет сложного и неочевидного пути превратилась из гадкого утенка в лебедя. Нет, еще не в белого и красивого, но уже сильного и самостоятельного. Да, Россия сегодня еще не безупречна, но уже и не отвратительна.

Пусть России Путина в определенный момент времени повезло и углеводороды дали экономический базис, но ровно тот же самый базис был и у Ельцина, вот только почему-то он не шел впрок... Так что же изменилось в стране после ухода одного президента и прихода другого? Наверное, отношение к самой стране. К устройству государства. Понятно, что можно привести множество сравнительных характеристик, статистической информации, сравнить экономические модели, но, на мой взгляд, изменился психологический подход к государству.

Понятно, что за приходом к власти Путина стоял н̶е̶о̶п̶р̶е̶д̶е̶л̶е̶н̶н̶ы̶й круг заинтересованных людей, имевший совершенно иное представление о пути развития страны. История не имеет сослагательного наклонения, но, как мне кажется, в любом другом случае Россия уже была бы в прошлом.

Да, сегодня есть множество трудностей, но уже иного порядка. Россия сегодня - страна возможностей и это не преувеличение. Конечно, для того, чтобы реализовать возможности, нужно иметь не только идею, но и понимание ее воплощения. Но все инструменты для этого есть. И здесь тоже есть две стороны одной медали. Кто-то успешно развивается и воплощает в жизнь свои мечты, кто-то совершает ошибки и прогорает, обвиняя во всем государство и систему. Всегда будут победители и проигравшие - иначе не бывает.

Пожалуй, единственно огорчает тот факт, что люди старшего возраста, не имеют тех возможностей, которые помогли бы им не чувствовать себя ущемленными. Минимальные пенсии позволяют лишь выживать, а что делать, если родственников нет?

Экономические успехи страны сегодня достаточно скромны, ведь мы привыкли иметь выхлоп здесь и сейчас, не думая о перспективах. А многое, что делается сегодня - это именно развитие на перспективу. Хотя, конечно, делается далеко не все, что хотелось бы.

Например, мало средств вкладывается в развитие образования и науки, а ведь это лучшие инвестиции. Вот только есть одно но... Мы можем взрастить талант, дать образование, возможность для роста... А будущий гений берет и уезжает за границу, просто потому, что там лучше - здесь и сейчас... И это тоже большая беда.

Зато как никогда радует геополитическая ситуация в мире... Разве мог я двадцать лет тому назад думать о том, что Россия снова будет ведущим политическим игроком? Державой во всех смыслах этого слова! Я даже не буду вдаваться в подробности, просто посмотрите на то, как Россия "тушит" пожар на Ближнем Востоке. Посмотрите, как НАТО сегодня пытается не развалиться из-за собственных разногласий. Еще чуть-чуть и Европа сама попросит создать военно-дипломатический союз с Россией (ох, уж эта фантазия =) ).

Ах, да... Возвращаясь к самой теме статьи... Представьте теперь, что президента нет и задайте себе вопрос: "Россия сегодня - страна Путина или государственная система, способная функционировать без конкретной личности?"

И честно признаюсь, что на своей же вопрос я дам ответ, который меня совсем не радует.

 

Источник ➝

Советский Союз не освободил Европу от фашизма, а победил фашистскую Европу

Нам говорят, что Европа должна быть благодарна России, как правопреемнице СССР, за освобождение от фашизма.

Но освободить нельзя. Можно помочь освободиться. А помочь освободиться можно только тому, кто сам хочет освобождения. Но вот хотела ли Европа освобождения? Давайте, чтобы ответить на этот вопрос, укрупненно восстановим события начала Второй Мировой войны.

Первым предвестником войны стало включение Австрии в состав Германии, а точнее ее оккупация в марте 1938 года. Но вся Европа промолчала.

Затем в марте 1939 года под предлогом защиты немецкого населения в отдельно взятой Судетской области была оккупирована вся Чехословакия. И Европа снова промолчала.

Европа промолчала даже тогда, когда СССР ввел войска в Восточную Польшу в ответ на германскую оккупацию Западной Польши.

Почему Европа молчала? Она в ожидании войны между Германией и Советским Союзом прощала первой все, лишь бы она начала войну с СССР. К слову, и СССР была прощена, будем называть вещи своими именами, фактически прямая агрессии против Польши. И все по той же самой причине.

Лучше всего позиция Европы, ее стремление столкнуть лбами СССР и Германию может быть описана словами советского полпреда в Лондоне И.М.Майского: "Чемберлен глубоко враждебен коммунизму и СССР. Ему совершенно не по силам перешагнуть через эту вражду даже в целях защиты Британской империи… Более того, он считает, что германский и итальянский фашизм могут пригодиться в качестве тарана в борьбе с коммунистической опасностью, идущей с востока. Вот почему его внешнеполитическая установка базируется не на сопротивлении агрессору, а на сделке с агрессором за счет третьих стран".

Конечно, в ответ на оккупацию Западной Польши связанные договором Франция и Британия формально объявили Германии войну. Но дальше деклараций дело не пошло. Война ограничивалась локальными стычками на границе Франции, за что и была названа "странной войной". Но ни Франция, ни Британия не объявлении по этой причине войну СССР. Потому что они ждали войну Германии и СССР, и встревать в нее они совсем не собирались.

А вот дальше что-то пошло не так. Вместо того, чтобы пойти на восток, на СССР, Гитлер решил пойти на запад. Несмотря на пресловутую линию Мажино, несмотря на поддержку союзной Британии, Франция была оккупирована за 3 месяца с 10 мая до середины августа 1940 года.

Что касается Прибалтики, здесь позиция правительств выглядит очень интересно. Накануне подписания в 1940 году странами Прибалтики договора о вхождении в состав СССР посланник Эстонии А.Рей писал: "Быстрая оккупация Польши оказала гнетущее впечатление на жителей Эстонии. С другой стороны, создалось деликатное положение. И сейчас в интересах Балтийских государств, чтобы Германия не была слишком ослаблена, ибо тем самым исчезнет последний силовой фактор, с которым следует считаться Советскому Союзу". Как показала история, уже через год жители Прибалтики с цветами встречали фашистскую армию.

В Юго-Восточной Европе Болгария, Венгрия, Румыния добровольно присоединяются к фашистской Германии. Совместными действиями Венгрии и Германии была оккупирована Югославия. До того была оккупирована Греция.

В Скандинавии, несмотря на противление Британии, была оккупирована Норвегия, как и Финляндия со Швецией, номинально сохраняющей нейтралитет. Южно-Балтийские Дания, Бельгия и Голландия были оккупированы в 1940 году.

Так к началу Великой Отечественной войны вся Европа, кроме Британии, находились под германской оккупацией. Определенную поддержку национал-социалистам выразил даже Папа Римский Пий XI. Гитлер писал об этом: "Тот факт, что Ватикан заключил договор с Новой Германией, означает признание национал-социалистического государства в Католической Церкви".

Известно, что во время войны каждый 5-й грузовик производился на французских заводах Renault и Peugeot. Норвегия, Дания и Бельгия, даже нейтральная Швеция, поставляли Германии сталь. Чехия, Венгрия из этого металла собирали танки, поставляя Германии каждый 10-й танк. Даже нейтральная Швейцария поставляла Германии оптическое оборудование.

И за это вся Европа исправно получала оплату в рейхсмарках. Вся Европа каждое утро исправно вставала и шла на работу, производя продукцию для военной машины фашистской Германии, исправно получая за это зарплату. Было ли у них недовольство? Представляется, нет. Есть работа, есть зарплата, что еще надо обычному обывателю? Учитывая, что на волне русофобии многие страны примкнули к фашистской Германии добровольно, можно сказать, что европейцев, быть может, тяготило лишь положение подчиненного, но не подчиненное положение.

Нет, я не хочу как-то умалять роль европейского сопротивления. Оно было и в Восточной Европе, и в Западной, даже в самой Германии было сопротивление. Их роль в Победе огромна! В этой связи и поставки вооружения из США в СССР по "лэнд-лизу" больше напоминают не помощь, а обычный бизнес, стремление продать оружие, заработав на этом. Конечно, неоценима роль французских, американских летчиков, сражающихся в рядах РККА, роль английских моряков, доставляющих в СССР оружие. Но я говорю об официальной позиции подавляющего большинства официальных европейских правительств.

Что же Британия? Да ничего! Британия до поры самоустранилась с театра европейской войны, сражаясь на севере Африки. Черчилль открыто писал о событиях на восточном фронте: "Разбить Германию на суше в основном должен Советский Союз, Англия же будет оказывать ему в этой борьбе лишь "содействие". Чем позже Англия включится в такое "содействие", тем лучше, ибо тем свежее она придет к финишу и тем легче ей будет играть руководящую роль на будущей мирной конференции".

Так можно ли в такой ситуации говорить об освобождении Европы от фашизма? Нет! Советский Союз не освободил Европу от фашизма, а победил европейский фашизм.

 

Так что мы удивляемся, что Болгария, Чехословакия, Румыния, Польша, Венгрия, экс-республики СССР Латвия, Литва, Эстония - наши якобы освобожденные от фашизма братья, бросились в объятия НАТО при первой же возможности? Все просто - для них мы не освободители, а оккупанты, прервавшие их сытую и спокойную жизнь в служении фашистской Германии!

А вот за что Европа должна быть благодарна СССР - за то, что советский солдат Красной армии не сжигал европейские деревни со всеми жителями, на отвечал "глаз за глаз". Европа должна быть благодарна Советскому солдату за присущее русским всепрощение!

И именно поэтому все попытки переписать итого Второй Мировой войны должны быть пресечены в самом зародыше!

Неальтернативная история

 

Михалков назвал сумму, потраченную на кампанию против «БесогонТВ»

Медийным персонам предлагали большие деньги за участие в кампании против нового выпуска авторской программы Никиты Михалкова «БесогонТВ», сообщили в пресс-службе режиссера в ответ на запрос ТАСС.

Как известно, телеканал «Россия 24» снял с эфира очередной выпуск под названием «Без цензуры и изъятий», в результате чего он вышел только на платформе YouTube.

«В тот же день к некоторым медийным персонам обратились с предложением за очень хорошие.............................https://pyt.mirtesen.ru/blog/43981497131/Mihalkov-nazval-sum.

..

 

Картина дня

))}
Loading...
наверх