Украина снова в фокусе мировых СМИ после катастрофы B737 под Тегераном

Уже в третий раз менее чем за 20 лет Украина оказывается в топе мировых новостей после уничтожения гражданского авиалайнера ракетой класса "земля-воздух".

4 октября 2001 года непреднамеренной ракетной атаке подвергся самолёт Ту-154 авиакомпании "Сибирь", следовавший из Тель-Авива в Новосибирск. Лайнер совершал полёт на высоте 11 100 м по стандартному маршруту над Чёрным морем, который не подлежал ограничениям. Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета, самолёт был сбит зенитной ракетой комплекса С-200В, запущенной 96-й зенитной ракетной бригадой ПВО Украины в ходе проводившихся на территории испытательного полигона Чауда в районе Феодосии военных учений.

Целью пуска было поражение мишени Ту-143 «Рейс», которая летела в 26—28 км от точки старта ракеты. В это же время с теми же курсовыми координатами, в том же направлении, только на дальности в 260 км, летел самолёт Ту-154. Расстояние от точки пуска до Ту-154 ракета преодолела за 3 минуты 40 секунд. Практически всё это время она наводилась на пассажирский самолёт. Все находившиеся на его борту 78 человек - 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли.

Расследование на Украине не установило объективных данных, которые бы достоверно указывали на то, что Ту-154 был сбит ракетой С-200, запущенной во время учений украинских войск ПВО. Дело было закрыто, компенсации родственникам погибших пассажиров были выплачены без признания юридической ответственности.

Извинений со стороны украинского руководства не последовало, вместо них тогдашний президент страны заявил следующее: «Посмотрите вокруг. В мире, в Европе не мы первые и не мы последние. Не нужно из этого делать трагедию. Это ошибка. Ошибки случаются везде. И не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Какое заключение наша специальная рабочая группа подпишет, с тем я и соглашусь. Теоретически все возможно. Но есть еще много параметров, с которыми нужно разобраться», — сказал Леонид Кучма осенью 2001 года.

8 января 2020 года через несколько минут после вылета из аэропорта Тегерана был сбит Boeing 737-800 Международных авиалиний Украины (МАУ). Самолёт упал в 15 километрах от аэропорта. Погибли все находившиеся на его борту 167 пассажиров и 9 членов экипажа.

Первоначально власти Ирана заявили, что самолёт разбился по техническим причинам. Однако в США и Европе, ссылаясь на данные разведки, утверждали, что самолёт был сбит ПВО Ирана. Спустя три дня после катастрофы иранские власти признали, что самолёт был сбит их силами ПВО в результате «человеческой ошибки» в обстановке повышенной боевой готовности вооружённых сил, связанной с обострением отношений с США.

Непреднамеренное уничтожение лайнера вызывает вопросы, имела ли авиакомпания достаточно информации и были ли приняты необходимые меры предосторожности, учитывая, что аэропорт Тегерана расположен в зоне потенциального военного конфликта. Президент Украины Владимир Зеленский в телефонном разговоре 11 января со своим иранским коллегой Хасаном Роухани подчеркнул, что экипаж сбитого самолёта действовал в строгом соответствии с международными правилами полётов.

7 января Федеральное авиационное агентство США запретило американским авиакомпаниям работать в Иране. Но Международные авиалинии Украины, как и некоторые другие перевозчики, в день катастрофы выполняли рейсы из тегеранского аэропорта Имама Хомейни. В МАУ заявили, что их лайнер взлетал по аналогичной траектории, что и самолёты Аэрофлота, Turkish Airlines и Austrian Airlines, которые вылетели из Тегерана между полуночью и 06:12 - время, когда взлетел рейс PS752.

"Безопасность полётов всегда была и остается приоритетом номер один для МАУ", - говорится в сообщении перевозчика.

Государственная авиационная служба Украины запретила украинским службам работать в воздушном пространстве Ирана с полуночи 9 января, сославшись на "необъяснимые обстоятельства" крушения Boeing 737. Расследование причин уничтожения украинского Боинга позволит выяснить, были ли приняты адекватные превентивные меры регулирующими органами со всех сторон.

В тоже время на Украине власти занялись поиском "русского следа" в крушении рейса PS752. Секретарь СНБО Украины Алексей Данилов заявил, что киевское следствие будет искать на месте авиакатастрофы в Иране "российские ракеты", якобы выпущенные из зенитного ракетного комплекса "Тор". Он назвал и другие версии: взрыв бомбы, столкновение с дроном и отказ техники.

Партия Порошенко настаивает на поиске "российского следа" в катастрофе в Иране. Сопредседатель фракции в Раде Ирина Геращенко считает, что Россия может быть причастна к крушению Боинга. Она настаивает на проведении Совбеза ООН. На заседании должны обсудить "возможную роль России в поставках ракет Ирану". Геращенко обвиняет команду действующего президента, что она не смогла вовремя начать расследование.

Бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов также попытался переложить на Россию ответственность за уничтожение лайнера МАУ в Иране. "За сбитый украинский Боинг должно отвечать не только руководство Ирана, но и РФ". Он считает, что Тегеран является стратегическим партнёром Москвы, а значит она могла участвовать в "подготовке ракетной атаки". Он не стал уточнять, какое отношение Россия может иметь к обострению отношений между Ираном и США после убийства американцами генерала Сулеймани.

"Украина должна немедленно требовать внеочередного заседания СБ ООН с целью обеспечения проведения объективного расследования этого страшного преступления", — написал он в FB, не предоставив каких-либо доказательств.

https://aviation21.ru/ukraina-...

 

Источник ➝

МИД РФ о центре Лугара в Тбилиси



Комментарий МИД РФ на тему американского саботажа с инспекциями центра биологической войны в Тбилиси.

Обратили внимание на реакцию МИД Грузии на наш комментарий от 26 мая о ситуации вокруг «Исследовательского центра общественного здравоохранения им. Р.Лугара» в п.Алексеевка (пригород Тбилиси).

Тиражируемые грузинской стороной голословные обвинения в адрес России в «грубой и агрессивной дезинформации» носят провокационный характер. Их цель - отвлечь внимание международной общественности от военно-биологической активности иностранных государств на базе этого Центра, которая вызывает серьёзные вопросы в контексте выполнения Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО).
Заметно стремление заретушировать деятельность «Управления медицинских исследований сухопутных войск США - Грузия», дислоцированного на территорий Центра.

Несмотря на якобы осуществляемый Правительством Грузии «полный контроль и финансирование» этой биолаборатории, проводимые на её базе исследования (вкупе с эксплуатационными расходами, включая обеспечение безопасности) по факту курируются и оплачиваются военным ведомством США и аффилированными с ним структурами. Подтверждением этого являются проводившиеся на базе этого биообъекта эксперименты по применению насекомых в качестве разносчиков особо опасных биологических агентов и возбудителей инфекций, а также снаряжению боеприпасов отравляющими веществами или инфекционными агентами.

Приветствуем заявленную готовность грузинской стороны организовать посещение Грузии российскими профильными экспертами «в соответствии с предусмотренным в рамках КБТО механизмом». Однако напоминаем, что единственным инструментом «арбитража» в Конвенции является обязательство государств-участников «консультироваться и сотрудничать друг с другом в решении любых вопросов, которые могут возникнуть в отношении цели или в связи с выполнением положений КБТО» (статья V).

Других механизмов в контексте обеспечения проверки выполнения обязательств не предусмотрено. Как известно, на протяжении двух десятилетий США – кураторы объекта в Алексеевке - блокируют все усилия с целью разработки и принятия юридически обязывающего Протокола к Конвенции с эффективным верификационным механизмом. Таким образом, претензии в отношении выполнения государствами-участниками их обязательств по Конвенции могут быть разрешены только на основе взаимоприемлемых договорённостей между всеми заинтересованными сторонами.

Видим целесообразность организации посещения биообъекта в Алексеевке российскими экспертами исключительно при предоставлении гарантий доступа во все лабораторные корпуса (в т.ч. в помещения, занимаемые американскими специалистами), а также к любой документации. Именно такой формат позволил бы обеспечить реальную проверку. Участвовать же в пиар-кампании по сокрытию истинной направленности работ, проводимых биологами военного ведомства США вблизи российских границ, мы не будем. Исходим из того, что визит должен осуществляться в двустороннем формате без подключения представителей других стран (готовы сделать исключение для пентагоновцев, аккредитованных при Центре), а также международных н региональных организаций. Ожидаем от грузинской стороны официальной реакции на нашу ноту от июня 2019 года с просьбой дать необходимые пояснения по модальностям возможного визита.

Продвигаемый рядом стран Запада механизм «добровольных оценочных посещений» (peer review) микробиологических объектов двойного назначения не имеет никакого отношения к оценке выполнения государством-участником КБТО своих обязательств. Он никогда не одобрялся консенсусным решением государств-участников Конвенции, как это пытается подать грузинская сторона.

У нас сохраняются серьёзные вопросы в отношении «добровольных оценочных посещений». Нет сомнений, что такие визиты заранее программируются странами Запада. Ни цели, ни методология их проведения, ни критерии оценки полученной информации в рамках КБТО не согласовываются. Всё это создаёт высокий риск последующих политически мотивированных манипуляций.

Посещение Центра им. Р.Лугара 14-15 ноября 2018 г. группой иностранных экспертов не имеет отношения к вопросам соблюдения положений КБТО. Это мероприятие было направлено на введение в заблуждение его участников относительно подлинного статуса данного объекта. Программа не предусматривала никаких элементов верификации, позволяющих составить объективное суждение о реальном положении дел в части соблюдения КБТО и подтвердить информацию, содержащуюся в грузинских объявлениях по мерам укрепления доверия. Не был дан ответ и на главный вопрос: почему грузинская лаборатория системы здравоохранения финансируется американскими военными, а на её территории на постоянной основе развернуто упомянутое выше подразделение «Управления медицинских исследований сухопутных войск США». Представленный на Совещании государств-участников КБТО 2018 г. отчёт о данном посещении не был одобрен консенсусом, а лишь получил «поддержку» весьма ограниченного числа государств (в основном западных).

В целях снятия наших озабоченностей готовы к взаимодействию с Тбилиси на двусторонней основе.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4139421

Интересно, какой бы была реакция США, если бы на Кубе или в Венесуэле, РФ открыла бы медицинский центр с лабораторией 4-й категории, с заявленными целями изучения переноса болезней с помощью насекомых, а при центре начали работу специалисты заточенные на разработку биологического оружия, а когда США пытались бы поинтересоваться, а что там происходит, их бы дипломатично посылали нафиг.

И да, в этой лаборатории также изучали коронавирусы летучих мышей https://news-front.info/2020/05/01/proekt-g-2101-kak-pentagonovskaya-biolaboratoriya-v-gruzii-obnaruzhila-u-letuchih-myshej-koronavirusy-tipa-mers-i-sars-eshhe-v-2014-godu/







Недооцененный Черненко



Достаточно комплиментарная статья про последнего советского Генсека ЦК КПСС Черненко.

Самая недооценённая фигура в нашей истории

Вечная тень Брежнева; человек, пришедший к власти в 72 года; последний из кремлёвских старцев, смерть которого положила конец эпохе пышных кремлёвских похорон – другого о нём не говорят.

А меж тем, Черненко был серым кардиналом весь брежневский период. Многими из достижений той эпохи мы обязаны именно ему. Черненко был одним из руководителей просталинского крыла партии. Черненко сам писал не только речи, но и статьи, книги.
Это был образованный и разбирающийся в идеологии и теории человек. В молодости, как говорят, умелый агитатор и хороший оратор.

Были намечены реформы в культуре и в образовании. В области культуры была начата борьба за повышение культурного уровня. В частности началась компания против низкохудожественных ансамблей рок-музыки «сомнительного свойства», зашибавшим шальную деньгу и при этом наносящими «идейный и эстетический ущерб». Не поздоровилось бы тому же комсомольцу Макаревичу, если бы этот процесс был доведён до конца!

Средняя школа должна была стать 11-летней (у нас до сих пор остался от незавершённой реформы 11 класс), в ней должна была вырасти роль трудового и профессионального воспитания. Предполагалось готовить высококвалифицированных рабочих, способных работать в наукоёмких, как сказали бы сейчас, областях.

В идеологии Черненко взял курс на полную реабилитацию Сталина. 9 мая 1985 года должно было состоятся переименование Волгограда в Сталинград. К той же дате – 40-летию Победы – планировалось Постановление ЦК «Об исправлении субъективного подхода и перегибов, имевших место во второй половине 1950-х начале 1960-х годов при оценке деятельности И.В. Сталина и его ближайших соратников». По сути дела это была ревизия результатов хрущёвского XX съезда. Именно Черненко восстановил в партии исключённого Хрущёвым Молотова. Более того, он сделал это демонстративно, пригласив Молотова к себе в кабинет и вручив ему партийный билет.

Внешняя политика Черненко характеризовалось сближением с Китаем на совместной социалистической антикапиталистической основе, нормализовались впервые за долгое время отношения с Румынией. Началось сближение с некоторыми европейскими странами, в частности с Испанией. Шёл поиск новых союзников для борьбы с противоположным лагерем.

Все эти начинания были немедленно свёрнуты после смерти Черненко. Тяжело больной эмфиземой лёгких Константин Устинович взвалил на себя тяжелейший груз. Это был настоящий подвиг. И как знать, проживи он ещё несколько лет, возможно вся история человечества пошла бы по другому сценарию.

Характерно, что Горбачёв специально пытался очернить Черненко, поручал Лигачёву найти на него компромат. Но ничего не удалось найти не только на самого Черненко, но и на его родственников. И сам он, и его дети были очень скромны в быту. Сын работал на крупной должности в Госкино. Дочь работала простой учительницей. Старший сын от первого брака – крупный учёный, марксистский теоретик, занимавшийся проблемами исторической причинности. Согласитесь, это о чём-то говорит. Как и то с какой неподдельной ненавистью говорят о нём советские элитёныши, вроде Сванидзе. Большую ненависть у них вызывает разве что сам Сталин.

https://yatakviju.mirtesen.ru/blog/43350777347/Zaschitnik-Stalina-K-CHernenko-samaya-nedootsenyonnaya-figura-v-?nr=1&utm_referrer=mirtesen.ru - цинк



Об истории отношений Молотова и Черненко https://colonelcassad.livejournal.com/4798926.html

"ЧЕРНЕНКО. За пределами повестки дня я хотел бы проинформировать вас о некоторых письмах, поступивших в мой адрес.
Как вы знаете, по одному из писем мы приняли решение. Это была просьба В. М. Молотова о восстановлении его в рядах КПСС. Я принимал Молотова, беседовал с ним. Он воспринял наше решение с большой радостью и чуть не прослезился. Молотов сказал, что это решение означает его второе рождение. Молотову сейчас 93 года, но выглядит он достаточно бодрым и говорит твёрдо. Он заявил, что Политбюро ЦК сохраняет и продолжает ту работу, которую настойчиво вела партия. Только, мол, плохо, что работаете вы, как и мы раньше, допоздна. Молотов рассказал о том, что он интересуется прессой, читает периодические журналы. Он заявил: ведёте вы дело правильно, за это и получаете поддержку народа.

УСТИНОВ. Это важная оценка с его стороны.

ЧЕРНЕНКО. Молотов сказал, что он не понимает людей, которые в силу обиды становятся в оппозицию. Он заявил, что осознал свои ошибки и сделал необходимые выводы. После нашей беседы Виктор Васильевич Гришин в горкоме партии вручил Молотову В.М. партийный билет.

ТИХОНОВ. В целом мы правильно сделали, что восстановили его в партии.

ЧЕРНЕНКО. Но вслед за этим в ЦК КПСС поступили письма от Маленкова и Кагановича, а также письмо от Шелепина, в котором он заявляет о том, что он-де был последовательным борцом против Хрущева, и излагает ряд своих просьб. Разрешите мне зачитать письмо Кагановича. (Читает письмо). Письмо аналогичного содержания, с признанием своих ошибок прислал и Маленков.

ТИХОНОВ. Может быть, пока с этими письмами ничего не делать?

ЧЕРНЕНКО. Пока мы можем в связи с этими письмами ничего не делать, а договоримся вернуться к их рассмотрению после XXVII съезда нашей партии.

УСТИНОВ. А, на мой взгляд, Маленкова и Кагановича надо было бы восстановить в партии. Это всё же были деятели, руководители. Скажу прямо, что если бы не Хрущёв, то решение об исключении этих людей из партии принято не было бы. Вообще не было бы тех вопиющих безобразий, которые допустил Хрущёв по отношению к Сталину. Сталин, что бы там ни говорилось, это наша история. Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина.


* * *

…Таня говорит, что когда Молотова вызывали при Брежневе после XXIV съезда по поводу заявления о восстановлении, сидела комиссия, 23 человека, дали ему почитать заключение, где были приведены такие факты и цифры о расстрелянных и репрессированных, о которых Молотов сказал, что и не слыхал. А сейчас принимал Черненко, и ни слова об этом.
– Всё-таки Черненко молодец, – говорю я.
– Вот ещё один поклонник Черненко, – улыбается Молотов. – А то, что мы перед войной провели эти репрессии, я считаю, мы правильно сделали.
…Молотов стоит на своём. И добился своего, не каясь, не написав никакой самоуничижающей статьи, о чём ему не раз говорили прежде."

Спустя несколько дней Чуев продолжил разговор:
"– В связи с вашим восстановлением французы опубликовали карикатуру: нарисованы вы и Черненко и написано: «Черненко готовит себе преемника». Издеваются над возрастом. Пишут, что он пригласил вас к себе, чтобы узнать секрет долголетия.
– Черненко теперь получил некоторую популярность, – говорит Молотов."
По словам его внука, в тот же день восстановления, вернувшись домой, наблюдательный Молотов заметил о Черненко, который был младше его на целое поколение:
– А Константин Устинович совсем плох...

А Чуеву Молотов потом сказал: "Он что-то задыхается немножко. Да, он тяжело дышит. У него нелёгкое положение, каждый день выступает, небольшое выступление, приветствие… Нелёгкая работа. Знаю хорошо."


Картина дня

))}
Loading...
наверх