«Если ваша популярность достаточно велика, чтобы оконфузить» Путина, «вам не позволят попасть в бюллетень», пишет WSJ о недопуске «храбреца-оппозиционера» к президентским выборам в России. Политическую мечту Навального о «нормальной стране» разделяет немало россиян, он смотрит дальше 2018 года, но ему грозит «эффект Явлинского», когда «борьба с каждым прошедшим впустую годом все больше сводится к ритуалу», отмечает Die Welt.
Путин не желает проверять цифры своего заоблачного рейтинга реальной конкуренцией, говорится в редакционной статье The Washington Post, посвященной отказу ЦИК допустить Алексея Навального к президентским выборам.
Баллотируясь на пост мэра Москвы в 2013 году, Навальный набрал 27%, а на YouTube изложение его аргументов против Медведева было просмотрено 25,7 млн раз. Тем не менее, в Москве принято считать, что Путин с легкостью одолеет Навального, пишет издание.
Путин «предпочитает проводить потемкинское голосование, в котором его соперниками будут лишь двое вечных кандидатов, коммунист и ультранационалист, и Ксения Собчак — 36-летняя знаменитость, которая назвала выборы «высокобюджетным шоу». Навальный призвал к бойкоту, а значит, заявленная цель Кремля — 70-процентная явка — может оказаться недостижимой», полагают авторы статьи.
Некоторые аналитики говорят, что созданный Путиным авторитарный режим требует не убедительной демократической победы, а сокрушительной демонстрации силы. Посыл должен состоять в том, что альтернативы нет.
Путин «добивается поддержки народа путем националистического авантюризма», продолжает издание, но его попытки «достичь удобных договоренностей об интервенциях на востоке Украины и в Сирии продвигаются с трудом». «У Путина может быть больше причин опасаться Навального, чем предполагают цифры опросов», — заключает The Washington Post.
«Правила российских президентских выборов, намеченных на эту весну, могут казаться посторонним туманными и сбивающими с толку, однако они сводятся к одному: Владимир Путин претендует на переизбрание, и, если ваша популярность достаточно велика, чтобы его оконфузить, вам не позволят попасть в бюллетень», — пишет The Wall Street Journal. Именно это происходит сейчас с Алексеем Навальным.
WSJ пишет: «Навальный — храбрец, который знает, что он делает и чем рискует, а действия Путина против Навального и его соратников — это не ходы сильного и уверенного в себе человека». Заявление Навального о том, что «Владимир Путин страшно перепуган, боится конкуренции со мной», — это «чистая правда», полагает издание.
«Вероятно, российский президент до последнего момента обдумывал возможность допуска Навального к выборам. Это определенно создало бы лучшее впечатление, однако было связано с определенными рисками», — пишет Аксель Айххольц в Berner Zeitung.
Но как Навальный мог бы навредить Путину? Возможно, «хитрый Путин, который до этого перехитрил всех, теперь перехитрит самого себя», пишет автор: если Навальному удастся организовать бойкот выборов, то о блестящей победе Путина не будет и речи.
По мнению журналиста, время Путина начинает истекать и «своей политикой он пытается повернуть жизнь вспять».
Чтобы привлечь на свою сторону большинство, Навальный должен предложить российскому обществу позитивную программу развития. Одной борьбы с коррупцией недостаточно. Россия нуждается в политиках, которые будут делать все основательно, не ограничиваясь полумерами, — «этого ей не хватало сотню лет», пишет автор. Нужно делать не что-то сверхъестественное, а простые вещи, в которых есть необходимость.
«Возможно, следовало бы основать новую партию, не коммунистическую, не капиталистическую, а партию тех, кто будет доводить дело до конца», — рассуждает автор.
«К сожалению, россияне последние сто лет старательно и небезуспешно пытались искоренить разум и здравый смысл. Миллионам людей это стоило жизни. От этого страдают и сегодняшние поколения. Неужели не найдется кто-нибудь, кто наконец направит жизнь в правильное русло?» — заключает журналист.
Алексей Навальный не допущен до президентских выборов — однако самый главный оппонент Путина мыслит на перспективу, считает московский корреспондент Die Welt Павел Локшин.
«Навальный молод, у него есть время, он смотрит намного дальше 2018 года. Но он осознает и риски. На его глазах многие известные российские оппозиционеры, на которых Запад в свое время возлагал надежды, превратились в Москве в посмешище», — указывает корреспондент.
«Призвав к бойкоту выборов, Навальный закончил предвыборную кампанию, которая, по сути, была странной, — пишет Локшин. — Он изначально должен был понимать, что его успешная мобилизация народных масс почти наверняка приведет к недопущению на выборы».
Но что, Навальный должен был с самого начала объявить своим сторонникам, что его кампания бессмысленна? «Это было бы логично, но не умно», — замечает автор статьи. Сейчас за него только 2% россиян, по опросам независимого «Левада-центра», но сторонники есть по всей стране. А с негативной повесткой Навальный, вероятно, не смог бы их привлечь.
В своих видеообращениях и во время выступлений Навальный много говорит о «России будущего», о государстве без коррупции, о «нормальной стране» — эту политическую мечту оппозиционера разделяют многие россияне, даже те, кто его не поддерживает, отмечает Локшин.
«Навальный настроен ждать своего шанса годы и годы. Вопрос лишь в том, как сохранить свою значимость в системе Путина», — говорится в статье.
«Москву не удивишь (…) существованием оппозиционера, чья борьба с каждым прошедшим впустую годом все больше сводится к ритуалу. Этот кошмар для любого борца с режимом. У Навального перед глазами Григорий Явлинский из либеральной партии Яблоко», когда-то бросивший вызов Борису Ельцину, а ныне такой неуместный», — пишет Локшин.
Как избежать «эффекта Явлинского»? Этот вопрос должен мучить оппозиционера даже больше, чем решение ЦИК.
