Свежие комментарии

  • Mihail Mirov
    Почему на 200, гораздо больше. Воровство не баловство. Россия своим трудом - грабители чужим горбом!Открытое письмо г...
  • Валерий Жидков
    из за токих как этот урод вообщем и разволился СССрЗа что ограбивший...
  • ирина Северова северова (гуляева)
    Поэтому США обогнали нас лет на двести ?Открытое письмо г...

Почему Путин не пошёл до конца. Новороссия

Почему Путин не пошёл до конца. Новороссия

Почему Путин не пошёл до конца. НовороссияПочему Путин не пошёл до конца. Поэтому давайте поговорим на эту тему и попробуем разобраться. Наверное, многих из вас вдохновила «Русская весна» 2014 года, присоединение Крыма и последующее восстание в Донецке, Луганске и Харькове, и вы мечтали, что Путин после Крыма введёт войска на Украину и пойдёт возвращать в родную гавань всю Новороссию.
Каюсь, и у меня было такое желание, и я был тогда ястребом, очень уж красивой была идея – вернуть земли Российской империи, подаренные большевиками Украине.

А потом было довольно сильное разочарование от действий нашей власти, ведь казалось, что после устроенных бойцами республик совместно с «Северным ветром» котлов, осталось всего лишь ввести туда регулярные войска, и жители будут встречать нас с хлебом-солью и цветами, а украинские войска будут сдаваться без боя. Кто-то предлагал не останавливаться на границах Новороссии, а идти сразу до Киева, чтобы, как говорится, «два раза не вставать». Но по прошествии времени, эмоции у меня улеглись, ум включился, и мне стало ясно, почему этого не было сделано.

Вот и мудрое изречение к слову вспомнилось:

Если вам кажется, что власть принимает какое-то глупое решение, то это не значит, что власть глупая, это значит, что вы чего-то не знаете.

Прежде всего, хочу сказать, что мне, как и вам до глубины души жаль гибнущих в республиках русских людей, особенно невинных детей, но я уверен, что наша власть делала и делает всё, что может для спасения и поддержки этих республик. В 2014 году я держал связь с женщиной-врачом из Луганска — Еленой Погребняк, которая жила под бомбёжками и изо дня в день рассказывала мне о происходящих там событиях. Через неё я подружился и с погибшим впоследствии Алексеем Мозговым, командиром 14-го батальона территориальной обороны Народной милиции ЛНР.

Вот как бывает теперь в нашей жизни: человека нет, а страничка в соцсети жива и память людская о нём жива. Я как мог морально поддерживал Елену несколько месяцев, пока была надежда, что Россия придёт туда и возьмёт их под свою защиту, но не сложилось. Впоследствии она уехала с сыном в Севастополь, а затем забрала туда и мать. Но вернёмся к вопросу, почему же проект «Новороссия» так и не был завершён в то время. Разумеется, я буду строить догадки, но подведу под них какую-никакую логику и здравый смысл, как обещал.

Давайте рассмотрим возможные варианты действий Путина в то время и их последствия.

Вариант 1. Нужно было идти на Киев, не признавая майданную власть и возвращать туда Януковича.
Янукович и сам имел все возможности, чтобы остаться у власти – ему достаточно было дать команду «Беркуту» на разгон, ведь был момент, когда «Беркут» лишь чуть-чуть огрызнулся и протестующие начали в панике разбегаться. Ну а потом бойцам было велено остановиться, и в итоге после подписания соглашения с оппозицией при посредничестве западных дипломатов, их вообще вывезли из Киева, развязав руки бунтарям. Как впоследствии рассказывал Азаров, Янукович очень не хотел кровопролития и силового подавления своих граждан и наотрез отказался применять силу.

Так с какой стати кто-то считает, что Янукович дал бы своё согласие Путину на ввод войск и возврат себя силовым путём в Киев? Но, кроме того, что он был мягкотел, несмотря на кажущуюся грозность и громкий голос, он понимал ещё и другое: у него нет народной поддержки, и если его вернут в Киев на иностранных «штыках», то после перевыборов ему будет грозить как минимум суд на Украине по обвинению в государственной измене, а как максимум – международный Гаагский трибунал по причине многочисленных жертв, которые могли случиться при вводе российских войск, а становиться диктатором по типу Ким Чен Ына ему было не под силу.
Это что касается Януковича.

Теперь посмотрим, чем же руководствовался Путин.

Во-первых, нужен был легитимный и волевой президент, чтобы было что вернуть в Киев, а не такая тряпка, как Янукович, а во-вторых — я более, чем уверен, что Путину было важнее раз и навсегда решить вопрос возврата Крыма, нежели вернуть Януковича на законный пост. Я даже предполагаю, что именно потому и не было на переговорах серьёзного представителя от России, а был всего лишь правозащитник Лукин. Это было сделано для того, чтобы нас нельзя было потом обвинить в умышленном саботировании этого соглашения с целью возврата Крыма. Ведь если бы там присутствовал Лавров, а оппозиция свергла Януковича и после этого мы захватили Крым, то это выглядело бы крайне нехорошо — как будто мы сами подстроили это, уговорив президента соседней страны не применять силу, а потом воспользовались его свержением, чтобы завладеть территорией.

Значит, Путин, посылая на переговоры с оппозицией Лукина, владел всей информацией, был осведомлён, к чему это приведёт и готовился к возврату Крыма. Вероятно, в то же время уже шли негласные контакты с крымскими властями и, возможно, проводилось прощупывание настроений крымчан. Наверное, вы помните, что Путин, впоследствии давая интервью, сказал, что перед присоединением полуострова проводились некие опросы среди местного населения об отношении к России.

Вывод: Путин по-настоящему не препятствовал свержению Януковича, понимая, что всё равно его переизберут в ближайшее время, либо он уйдёт сам.

Последствия:Янукович был слабым лидером, и если бы даже каким-то чудом остался у власти, то с ним нереально было решить вопрос о вхождении Украины хотя бы в Таможенный союз, потому что пропаганда против этого союза с Россией на Украине в то время достигла своего апогея. На людей там не действовали уже никакие экономические выкладки, а шло просто нагнетание психоза с воздействием на эмоциональный уровень.

И если бы Янукович с нашей помощью вернулся, то в ближайший год мы получили бы такую ситуацию:
1. Смена президента на Украине;
2. Подписание Украиной соглашения с ЕС;
3. Оголтелая русофобия националистов с провокациями в Крыму против наших военных с возможными кровавыми последствиями и требование на основании этого разрыва соглашений по Черноморскому флоту;
4. Вывод наших войск, освобождение базы Черноморского флота;
5. Создание базы НАТО в Севастополе;
6. Большие затраты бюджета на обустройство новой базы ВМФ в Новороссийске;
7. Потеря большей части акватории Чёрного моря: запирание наших кораблей на малюсеньком пятачке в юго-восточной части Чёрного моря, между Грузией, Турцией и Украиной;
8. Потеря Крыма навсегда;
Но и в случае, если бы каким-то чудом Янукович продолжал оставаться у власти, Крым мы уже не вернули бы никогда, да и договориться с Украиной не было никакой возможности, потому что хитрость и недоговороспособность настолько въелись в их менталитет, что заставить их соблюдать подписанные соглашения всегда являлось той ещё проблемой. Украина и дальше «сидела бы на двух стульях», вытягивая из России преференции в торговле, выпрашивая низкую цену на газ и не давая ничего взамен.

Вариант 2. Нужно было идти и освободить Новороссию, присоединив её к России как Крым.
Это мнение тоже очень широко распространено. В его обоснование обычно говорят так: «Мы получили бы те же самые санкции, зато совершенно другую ситуацию на Украине». Да, соглашусь, вероятнее всего, санкции были теми же. Но давайте отбросим вариант, что Путин вообще думал о санкциях, ведь если бы он их боялся, то не было бы ни 08.08.08, ни возврата Крыма, ни операции в Сирии. Следовательно — дело не в боязни реакции на это США и не в санкциях.

А теперь вспомним, что Путин на международной арене позиционирует Россию страной, выступающей за соблюдение норм международного права, постоянно призывая в ООН все страны мира к тому же. Но в случае с силовым захватом Новороссии, мы поступили бы не в соответствии с международным правом, а в соответствии с правом сильного, в чём постоянно обвиняем США. Такой шаг оттолкнул бы от нас страны-соседки, члены ЕАЭС: Белоруссию и Казахстан, а также реально испугал и Прибалтику, и, конечно же, весь Евросоюз. В геополитическом плане в перспективе Россия хочет стать мировым лидером, не вмешивающимся в дела других стран, не поддерживающим двойных стандартов, и заодно гарантом международного права. Тогда как, с точки зрения других стран мира, выглядела бы ситуация с незаконным отторжением территории чужой страны?

Ведь Новороссию большевики присоединили к Украине в момент создания СССР, и придраться к законности её передачи явно потруднее, чем в случае с Крымом. К тому же нет и не было в составе Украины такой автономной территории, как «автономная республика Новороссия», а есть украинские области и поэтому никаких зацепок юридического характера для обоснования возможности их обособления и присоединения к России, в отличие от автономной республики Крым в составе Украины, не существовало.

Следовательно, для вхождения в состав России необходимо было создать некую переходную форму, что и было сделано: были провозглашены независимые Харьковская, Донецкая и Луганская народные республики в составе Украины. К сожалению возможности харьковчан и поддержка в народе оказались недостаточны для удержания там власти. А вот Донецку с Луганском это сделать удалось в небольших масштабах. Но есть и ещё один момент, который показывает различие ситуации в Крыму и на Донбассе. Вот так обстоит ситуация в Крыму:
«За пять лет нахождения в составе Российской Федерации в Крым приехало порядка 170 тысяч человек на постоянное жительство. Из них 50 тысяч приехали из Украины, а уехали из Крыма на Украину 7 тысяч, еще 80 тысяч уехали в другие регионы РФ», — рассказал Константинов.

А вот так на Донбассе:
«Замминистра по вопросам оккупированных территорий и вынужденным переселенцам Георгий Тука 15 июня 2016 года заявил, что реальное число переселенцев из Донбасса составляет около 800 тысяч — такая оценка дана согласно независимому исследованию, проведенному международными организациями».

И даже если это ложь украинских властей, то всё равно цифры несопоставимы, и это значит, что даже в наиболее радикально настроенных по отношению к Украине Донецкой и Луганской областях, даже после всего того, что там творили «воины света», неприятие России было настолько велико, что привело к переселению огромных масс народа в другую часть Украины. А теперь представьте, какое «переселение народов» началось бы, если бы Россия взяла под контроль всю Новороссию и в чём потом обвиняла бы нашу страну Украина, требуя в различных международных судах громадных компенсаций для обустройства беженцев в других частях страны и наверняка выигрывала бы эти суды.

Вывод: Путин не испугался проекта «Новороссия», а просто, в отличие от нас, понимал, что за этим последует.

Последствия: Давайте подведём итог и посмотрим, что произошло, если бы Путин всё-таки пошёл на реализацию проекта «Новороссия».

1. Невосполнимый ущерб репутации России на международной арене в идеологическом плане и в плане заявки на дальнейшее мировое лидерство, ведь в этом случае мы ничем не отличались бы от США. Так что мы могли бы предложить в таком случае миру, как альтернативу?
2. Утверждение в мировой практике «права сильного». Грубо говоря, другие страны сразу воскликнули бы: «И ты, Брут!»;
3. Рост напряжённости в отношениях с членами ЕАЭС, ближайшими соседями и ЕС. Они стали бы бояться «непредсказуемого» и агрессивного, по их мнению, поведения России;
4. Переселение огромных масс украинцев на оставшуюся часть Украины. Что тоже является аргументом для Путина в связи с его иногда излишней добротой;
5. Подача иска со стороны Украины в международные суды по вопросу взыскания компенсации с России в связи с огромным потоком беженцев на их обустройство;
6. В условиях тех же санкций — многократное увеличение нагрузки на бюджет страны. Ведь потребовалось бы доводить уровень жизни не только граждан Крыма, но и граждан Новороссии до внутрироссийских стандартов. А это, на минуточку, раз в десять больше. Вспомните, сколько негатива выливают противники власти, каждый раз говоря людям: «Ваши пенсии съел Крым!».
7. В связи с ухудшением уровня жизни в России от вливаний в экономику Новороссии и Крыма больших средств рост, резкое снижение патриотических настроений и усиление недовольства граждан России, подогреваемых всевозможными пропагандистами, которые и сейчас это делают в отношении Крыма и возможное осуществление на этом фоне удачной попытки проведения «цветной революции».

На вчерашнем стриме Едкий натр напомнил, что в начале Первой мировой войны в 1914 году в России тоже был огромный патриотический подъём и воодушевление народа, но напомнил и то, что всего через три года под тяжестью лишений этот подъём угас, а недовольство людей властью настолько зашкалило, что привёло к двум переворотам, которые уничтожили экономику Российской империи. И потом наш народ, теряя численность, испытывая огромные лишения под жёстким руководством Сталина, с неимоверным напряжением вытягивал подушевой ВВП на дореволюционный уровень, на который СССР вышел примерно к 1928 году.

Почему Путин не пошёл до конца. Новороссия

Вариант 3. Именно этот вариант осуществляется Путиным.

Он временно поставил на паузу реализацию проекта и выбрал заморозку конфликта на Донбассе с постепенной интеграцией республик в состав России без кровавых войн и воплей Запада. Нужно было выиграть время, и мы его выиграли. С Крымом понемногу наладилось, восстановлены многие предприятия, в частности судостроительные верфи, построен Крымский мост, электростанции, водоводы, трасса «Таврида», дороги в населённых пунктах, школы, детские сады и больницы, восстановлена инфраструктура, а стандарты жизни там практически довели до внутрироссийских. А параллельно было вот что:

1. Мы восстановили и увеличили золотовалютные резервы;
2. Разработали новые типы вооружений, показав НАТО, что об нас они только «зубы» обломают;
3. Перевооружили и натренировали армию с помощью сирийской операции;
4. Практически адаптировались к санкциям, которые вроде как в клочья должны были разорвать нашу экономику и научились обходить их, где очень требуется;
5. Начали реализовывать в стране другую экономическую модель развития, вместо свободной рыночной экономики — государственный капитализм;
6. Начали в ускоренном темпе обретать продовольственный, экономический, финансовый, технологический суверенитет. А сейчас, наконец, озаботились и информационным суверенитетом;
7. Закрепили в умах мировых политиков понимание того, что такие республики как ДНР и ЛНР существуют, подготовив к мысли об их легализации;
8. Показали неспособность украинской власти выполнить Минские соглашения, то есть показали «готовность» России вернуть республики в состав Украины — и наоборот, полную неготовность самой Украины вернуть их себе, выполнив условия Минских соглашений;
9. Разрешили принимать гражданство РФ жителям ДНР и ЛНР, создав таким образом ситуацию, при которой у нас будет полное основание защищать своих граждан в этих республиках, особенно используя прецедент: Турция защищала своих «туркоманов» в провинции Идлиб в Сирии, введя войска в чужую суверенную страну без легальных на то оснований, но мировое сообщество не возмущалось по этому поводу.

Но, как я неоднократно повторяю, Россия постоянно показывает Западу, что «в эту игру можно играть вдвоём» — так мы сделали при возврате Крыма, припоминая Западу Косово, а сейчас мы снова сыграем в эту игру, припоминая, что Запад не протестовал против того, чтобы Турция «защищала» своих «сограждан» на территории независимого государства Сирия;

10. Окончательно подорвали в глазах жителей ДНР и ЛНР образ Украины, как их родной страны.Ну и ещё можно много пунктов перечислить. Но я глубоко убеждён, что вскоре последует признание республик, а затем и присоединение их к России — не зря же поправку в Конституцию принимали, где есть понятие о делимитации границ, допускающей их изменение.

Делимита́ция границы (лат. delimitatio «разметка») — определение общего положения и направления государственной границы между сопредельными государствами путём переговоров. Постановления о делимитации обычно являются составной частью мирных договоров или специальных соглашений об установлении или изменении государственных границ. В ходе делимитации договаривающиеся стороны составляют — как правило, по карте, без проведения работ на местности — описание прохождения линии границы, которое может быть самостоятельной статьёй в самом договоре или в приложении к нему.

Наши-то суматошные подумали, что речь пойдёт об отторжении земель, но, как всегда, не угадали. Делимитацию с Украиной мы осуществим как минимум по границам Донецкой и Луганской областей, но вероятнее всего, по границам Новороссии, ибо Зеленского усиленно готовят к войне, а воевать мы всегда умели и не упустим такой хороший момент. «Северный ветер» едва подул…

 

Ссылка на первоисточник
Какими были ведьмы на Руси и как с ними боролись без инквизиции

Картина дня

наверх