Стратегическая мудрость эффективного государственного руководства отнюдь не тождественна слепому следованию набору застывших идеологических догм и уже неработающих геополитических установок
При чтении комментариев иных современных политологов, посвященных недавним выборам президента Молдовы, нередко возникает впечатление, что находишься на научном симпозиуме по древнеримской истории. Настолько «свежи» и «продвинуты» те аргументы и факты, посредством которых они объясняют эти якобы суперсовременные «тренды» текущей политической жизни.
На самом же деле, вся эта дежурная словесная мишура про «всесильного Сороса», про закачанные им в «мягкую силу» несметные миллиарды, про легионы блогеров и всемогущество социальных сетей, всё это, при внимательном рассмотрении, весьма мало чем отличается от того «революционного» инструментария устранения неугодных режимов и замены их угодно-покорными, который не без успеха применялся еще на заре истории Человечества.
Вот, например, как британский историк Саймон Бейкер в своей книге «Древний Рим: взлет и падение империи» описывает крайне политизированный ритуал похорон одного из римских военно-политических лидеров:
«В 154 г. до н. э. состоялись пышные публичные похороны Тиберия Семпрония Гракха.
